Nada, que hay gente a la que la obediencia ciega a unas siglas le hace perder la objetividad y escondiéndose en perfiles privados se dedican a criticar cobardemente a quienes intentan defender los derechos de los animales y que se cumpla la legislación vigente.
ANERPA lleva prácticamente seis años defendiendo que en Alguazas se aplique un sistema mixto Ayuntamiento/Asociación, de atención a los animales abandonados y perdidos similar al actual en innumerables municipios de España, y más concretamente en bastantes de la Región de Murcia.
A pesar de ello, el equipo de gobierno, al frente del Ayuntamiento durante casi cinco años, prefirió hacer oídos sordos a nuestras propuestas, ignorarnos completamente, incumplir sistemáticamente la legislación vigente en materia de protección y defensa de los animales de la Región de Murcia, asignar contratos directamente a empresas privadas para la recogida de animales desentendiéndose completamente de su destino final, dejando que se nos insultase en plenos municipales sin siquiera pestañear quien se suponía que dirigía estos plenos, y así un largo etcétera.
Por mucho que algunos repitan sus mentiras e insidias, podrán convertirlas en mantras de su partido político, pero no en verdades.
El sistema mixto planteado por ANERPA, casualmente es el mismo que está en vigor desde hace muchos años en los municipios aledaños de Molina de Segura y Las Torres de Cotillas ¡Oh! ¡Si resulta que en estos municipios gobierna el mismo partido político de los mentirosos e insidiosos! Resulta que para esos municipios está bien y para Alguazas no….
Instalaciones municipales y gestión de adopciones, veterinaria, etc., por una asociación protectora legalmente establecida, ¡Dios mío qué pecado! Ese es el hotel guardería canina que a estos indigentes intelectuales les llena la boca cuando escupen su porquería dialéctica retroalimentándose entre ellos.
Para ellos es mucho mejor pagar a una empresa privada que tarde horas, incluso días en venir a buscar al animal, que haga innumerables viajes volviéndose de vacío porque no lo han encontrado (viajes cobrados a las arcas municipales, claro) y cuando se lleva alguno, problema resuelto, ya se pueden desentender del destino del animal, ya no afea el paisaje urbano.
A los números tengo que remitirme, en 2020, en la mitad de tiempo que la última empresa que contrató el anterior equipo de gobierno, ANERPA se hizo cargo de más del doble de animales, y con un coste para el Ayuntamiento bastante inferior al 50%, son datos oficiales que están en poder del Ayuntamiento.
Si la memoria no me falla, en cinco años, el equipo de gobierno anterior de cinco multas impuestas sobre la ordenanza de bienestar animal, dejó prescribir tres sin tramitar, las otras dos han podido ser tramitadas por el actual equipo de gobierno, ¿Sólo cinco multas en cinco años y dejamos prescribir tres? ¡Venga ya!
Así que lo que está claro es que ciertas personas sólo ven por los ojos de “su partido” y cuando no les interesa se ponen una venda para no ver, que mienten y tergiversan sin reparo en pro de lo que ellos consideran sus intereses (los de su partido) y que, desde luego, los intereses del municipio y de los ciudadanos les importan tres pimientos, los de los animales ya ni digamos.
Pero al final es normal, sólo hay que ver el estado en el que algunos de ellos tienen a sus animales de compañía, pocos porque casi ninguno de ellos tiene, con eso es suficiente para entender lo que mueve a esta gente a escupir tanta basura dialéctica.
En fin, señora Montero, no tiene usted ni idea de lo que escribe, pero sus amiguetes le deben reír las gracias mucho. Le voy a dar un consejo y gratis, tenga a sus mascotas en condiciones, si no le ha dado tiempo a comprar un peine en cuatro años, no se preocupe, sólo tiene que decírmelo y gustosamente le regalaremos uno para sus mascotas, quizás así no den grima cuando “se le escapen” y sean encontrados vagando por la calle.
